Numérique et politique
« En matières de grandes catastrophes publiques, toujours privilégier la connerie au complot : la connerie est à la portée de tous, c'est donc assez largement répandu ; le complot nécessite beaucoup d'intelligence et d'organisation, c'est très rare. »
Michel Rocard
Une entreprise peut accaparer la vie des gens et a considérer comme une matière première gratuite dont elle extraira des données comportementales qu'elle déclarera ensuite comme sa propriété.
C'est ainsi que la sociologue américaine Soshana Zuboff caractérise le modèle d’affaire de Google, Facebook & co et de toutes les sociétés dites de “ad tech”, ces entreprises qui engrangent des données sur les internautes pour les revendre à des régies publicitaires.
À lire :
À mes concitoyens qui manifestent contre le passé sanitaire et qui utilisent le mot dictature pour désigner tout ce qui ne va pas dans leur sens, je les invite à lire ce texte, Les manifestations contre le passe sanitaire et la vaccination : de l’égoïsme au fascisme dont je reproduis un extrait ici :
Là où ce cirque devient pervers, c’est que tous ces gens se présentent en grands défenseurs de la liberté, face à un pouvoir qui serait dictatorial. Mais de quelle liberté s’agit-il ?
Cette liberté, c’est celle de ne penser qu’à soi. La liberté de mépriser ses concitoyens. La vaccination, faut-il encore le rappeler, ne protège pas uniquement celui qui se fait vacciner : elle a pour but – et il faut pour cela qu’elle soit massive – de protéger l’ensemble de la société, en réduisant le taux de circulation du virus. Aussi, la « liberté de ne pas se faire vacciner », énoncée en grand principe par l’insupportable « insoumis » Antoine Léaument, n’est-elle que la liberté ne ne se préoccuper que de son nombril et de n’avoir rien à faire de la société, de la collectivité. Les Trois mousquetaires à l’envers : « un contre tous, tous contre un ».
Le président Macron s’est exprimé lundi 12 juillet sur les mesures mises en place pour maîtriser la nouvelle flambée de cas de Covid-19.
Déjà que la clique antivax pro Raoult était remontée comme une armée de coucous suisses, ce discours et les mesures liées au passe sanitaire les ont chauffés à blanc. Dans la soirée on a vu apparaître sur les réseaux sociaux des milliers de petits Jean Moulin antivax qui ont annoncé à grands coups de tweets rageurs qu’ils allaient se battre contre la dictature sanitaire. Comment ? Pourquoi ? Les plans de l’Etat Major de la France libre et non vaccinée étaient encore un peu flous.
Je suis admiratif du courage et de la force que ces résistants en carton annoncent mobiliser contre une petite piqûre. En même temps, le clictivisme, cette activité consistant à manifester le cul sur une chaise derrière son écran, n’a pas encore vraiment démontré son efficacité. Mais il y a fort à parier qu’avec une équipe de winner emmenée par des leaders charismatiques tels que Francis Lalanne et Jean-Marie Bigard les antivax vont réussir là où tout le monde a échoué.
Ou pas.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien
Cette très belle citation est attribuée à Edmond Burke, homme politique et philosophe irlandais du 18e siècle.
Edmond était pourtant un conservateur qui s’est opposé notamment à la Révolution française. Je ne dis pas que des têtes n’ont pas roulé pendant cette période agitée et qu’il faut la prendre comme modèle de société mais s’afficher contre la révolution française ça te pose quand même dans le paysage politique. Comment un conservateur contre révolutionnaire a-t-il pu avoir des mots aussi justes ?
Tout simplement parce que notre ami Edmond ne les a jamais prononcés. C’est au philosophe et économiste John Stuart Mill, par ailleurs féministe et pro socialiste, que reviendrait la paternité de cette citation selon Quote Investigator.
Il semble en effet plus normal que Mill le socialiste ait eu ces mots plutôt que Burke le vieux réac.
Suite à la gifle assénée à Macron, geste injustifiable par ailleurs, il est utile de se remémorer un discours de Jean-Jaurès prononcé à la chambre des députés au début du siècle dernier sur l’origine de la violence.
Wikipédia est l'un des 10 sites les plus consulté au monde, Android, Mac OS, et iOS, sont des dérivés de Linux, 90% des serveurs web tournent avec des logiciels libres, etc. On pourrait croire que le logiciel libre et le modèle des communs s'est imposé dans le numérique. Il n'en est rien.
Tous les matins, Jonathan se réveillait et s'en aller vaquer à ses activités au monastère : étude et méditation. Mais aujourd'hui était un jour différent. Aujourd'hui, le prieur Philippe l'emmenait en ville.
Existe-t-il une forme de doxing éthique ?
C'est la question posée par l'universitaire américaine Joan Donovan apres que quelques un de ses pairs ont lancé des enquêtes sur les réseaux sociaux sur les émeutiers du capitole.
These are technologies of surveillance, and so use of them by the public to turn crowds into cops seems to me to be a very dangerous impulse.
La question n'est pas simple. Le magazine en ligne protocol propose quelque éléments de réponse : Doxxing insurrectionists: Capitol riot divides online extremism researchers.
Mozilla se voit amputée d'une bonne partie de ses ressources par son concurrent direct, Google. La fondation annonce dans la foulée le licenciement de 250 de ses salariés.