Barbablog

Numérique et politique

Si vous naviguez sur le web, il y a de fortes chances que vous utilisiez Google Chrome. Ce navigateur web est déjà utilisé par 80% des internautes dans le monde. Si c’est votre cas, changez en au plus vite.

Google vient en effet d’ajouter (le 8 septembre 2023) à son navigateur une fonctionnalité trompeusement appelée “Privacy Sandbox“. Cette fonctionnalité piste les pages web que vous visitez et génère une liste de sujets susceptibles de vous intéresser. Cette liste est ensuite partagée avec les pages web qui en font la demande à votre navigateur afin de vous servir des publicités plus pertinentes.

Pour Google, c’est une bouée de sauvetage. Il s’agit de mettre en place système visant à contourner les protection contre le pistage mises en place par Safari et Firefox afin d’assurer la pérennité de sa principale source de revenus à savoir la publicité en ligne.

Pour les utilisateurs, c’est un cauchemar. C’est l’assurance de voir vos préférences vestimentaires, alimentaires, politiques, sexuelles, etc. partagées à n’importe quel site qui en ferait la demande. Un exemple concret : vous êtes un adolescent vivant dans un État rétrograde. Vous visitez des sites que votre environnement ultra conservateur ne souhaite pas que vous visitiez. Google vous suit nativement dans Chrome et informe les sites tiers qui en font la demande de votre intérêt pour les sites LGBTQ. Ce faisant, Google vous met en danger.

Vous n'êtes PAS en sécurité avec Chrome. Changez de navigateur.

#Vieprivéee #Gafam #Google #Chrome

À propos de Barbablog.

L’association de défense des libertés numériques, La Quadrature du Net, a décidé de bloquer l’interopérabilité de son instance #Mastodon, mamot.fr, avec #Threads, la nouvelle application concurrente de Twitter éditée par Meta.

Selon la Quadrature la volonté de #Meta de rendre #Threads compatible avec les autres services du #fédiverse ne pourrait être qu’un cheval de Troie pour mieux tuer la concurrence en appliquant la stratégie Embrace, extend and extinguish. J’ai quand même du mal à imaginer comment une société – aussi grosse soit-elle – pourrait tuer un service décentralisé. Éventuellement en accueillant les utilisateurs actuels de Mastodon sur Threads pour un beau jour couper l’interopérabilité avec le fédiverse et les enfermer à nouveau dans un jardin clos? Ça semble difficile vu le profil de la plupart des utilisateurs du fédiverse à savoir des personnes plutôt sensibilisées aux libertés numériques et par essence méfiantes des #Gafam.

Je ne vois pas d’arguments qui tienne la route pour bloquer la communication avec Threads. Cela me semble même aller contre le sens de l’histoire. Avec une architecture décentralisée le fédiverse représente l’avenir des réseaux sociaux. Ce n’est peut-être pas le modèle dominant aujourd’hui, mais dans 5 ou 10 ans, je n’imagine pas qu’il puisse en être autrement.

Je regrette donc la décision de La Quadrature du Net et je vais donc quitter l’instance de la Quadrature, mamot.fr, pour m’installer ailleurs. Encore merci à @LaQuadrature@mamot.fr pour toutes ces années de mise à disposition du service et à bientôt sur une autre instance !

À propos de Barbablog.

Depuis le 9 août le petit monde de la zététique bruisse sur les réseaux sociaux. En cause, une vidéo publiée par l’une des têtes de pont de ce mouvement, @Acermendax@mastodon.social, critiquant la qualification d’experte de deux femmes travaillant sur le complotisme, Marie Peltier @marie_peltier@mastodon.social et Stéphanie Lamy @stephlamy@mastodon.online.

Suite à la publication de cette vidéo, les supporters d’Acermendax et du mouvement zététique se sont rués sur les réseaux sociaux pour dénier à leurs tours le titre d’expert à Mme Lamy et Peltier.

Acermendax vs Mme Peltier et Lamy, harcèlement ou querelle intellectuelle ? À la lecture de l’article de Cyrille Bodin, sociologue, auteur de La zététique ou les usages multiples d’une mise en récit scientiste du monde social, le doute s’évapore assez vite.

Selon lui, le mouvement zététique repose sur une matrice narrative sans nuances qui divise le monde en deux catégories :

La zététique, au-delà d’une « matrice argumentative » (Laurens, 2019), apparaît-elle sous la forme d’une matrice narrative générant un récit classificatoire, légitimiste et réducteur à propos du monde social. Cette narration permet tantôt une qualification de l’énonciateur, en produisant une image valorisante de Soi selon la figure du « révélateur » (Burgalassi, 2019), tantôt une disqualification des représentations de l’Autre, alors construites selon les figures du « profane », de « l’obscurantiste », du « complotiste », de « l’anti-vax », de « l’écologiste », du « gauchiste » ou encore du « covidiot ».

C’est précisément ce mécanisme qui est à l’œuvre dans la vidéo d’Acermendax puisque celui-ci égrène pendant près d’une heure des arguments permettant de disqualifier Mme Peltier et Lamy du titre de chercheur ou d’experte sans jamais aborder le fond, c’est-à-dire leur travail sur le complotisme.

L’article de Cyrille Bodin, paru en juin 2022, décrit enfin de manière prémonitoire les dérives du mouvement zététique :

Aussi, le mouvement montre en certaines occasions des dérives préoccupantes pour la qualité des débats publics ou scientifiques : disqualification de chercheurs ou d’institutions scientifiques, pratique du harcèlement en ligne, désignation d’ennemis « de la Science » livrés aux militants, pression sociale exercée sur des chercheurs et des lanceurs d’alerte.

Ne nous y trompons pas, la querelle entre Acermendax et Mme Peltier et Lamy n’est pas une querelle intellectuelle mais une histoire classique de harcèlement.

L’article est à lire dans son intégralité sur Cairn.info : La zététique ou les usages multiples d’une mise en récit scientiste du monde social.

#zététique

À propos de Barbablog.

À lire, sur les nombreuses transformations du vieux Continent plus si vieux que ça :

La façon dont on vit en Europe est en train de changer très profondément, plus vite qu’aux Etats-Unis

#Europe #Société #LeMonde #BenJudah

À propos de Barbablog.

Comment sauver Internet et le web social ? C’est la question que se pose The Verge et à laquelle le magazine semble avoir trouvé une réponse en la matière d’Activity Pub.

Deux événement laissent penser que le champ du web social est en passe d’être bouleversé :

  • l’apparition d´Activity Pub en 2018, un protocole qui permet de créer des réseaux sociaux décentralisés qui a notamment été adopté par Mastodon et Peertube (j’en parlais dans ce billet mi nostalgique mi optimiste, 20 ans de web) ;
  • Le rachat de Twitter par Elon Musk, le milliardaire mégalomane qui s’est donné pour mission de prouver que l’argent et l’intelligence n’ont aucun lien de causalité, et la fuite des utilisateur·ices qui s’en est suivie.

Ce n’est pas la mort de Twitter qui fera bouger le champ du web social mais plutôt la prise de conscience par ses utilisateur·ices qu’une plateforme peut changer en quelques mois – sous l’égide de son nouveau propriétaire libertarien Twitter est devenue en l’absence de modération le repaire des fascistes et des rageux de tout poil – et tout ce qu’on y a construit, son réseau social, son identité, peut disparaître en aussi peu de temps.

Activity Pub est l’outil idéal pour se prémunir des milliardaires lunatiques en mal de reconnaissance puisqu’il permet de déménager d’une plateforme à l’autre tout en y emportant son réseau et ses contenus. La grande force de ce protocole reste cependant son interoperabilité : si je crée un compte sur Mastodon, je peux communiquer avec les utilisateur·ices de cette plateforme mais aussi avec celles et ceux de Peertube, WriteFreely, Friendica, Pleroma, WordPress, Hubzilla, Pixelfed et même Threads, le clone de Twitter lancé par Meta il y a quelques semaines.

Ainsi que l’exprime David Pierce, l’auteur de l’article :

Pendant ces 15 dernières années, le web social a semblé être un marché bien établi, puis Elon Musk est arrivé.

Un grand merci donc Elon pour tout ce que tu as fait pour décloisonner le web social et redonner vie au vieil idéal des débuts d’Internet que l’on croyait désormais impossible, la décentralisation. Ne change rien champion.

#Threads #Twitter #WebSocial #RéseauxSociaux #ElonMusk #ActivityPub

À propos de Barbablog.

Meta a lancé Threads, une application concurrente de Twitter. Meta prévoie de connecter son nouveau service au fédiverse avec l’utilisation du protocole activity pub. Depuis cette annonce, de nombreuses instances Mastodon ont annoncé qu’elles n’autoriseraient pas la fédération de threads avec leur instance.

Pour répondre à @globcoco@mamot.fr, je suis évidemment très inquiet de la politique de Meta sur les données personnelles et leur exploitation. Aujourd’hui, 12 juillet 2023, une semaine après son lancement, Threads compte déjà plus de 10 millions d’inscrits. Il existera toujours une frange majoritaire d’internautes qui n’est pas concernée par le modèle prédateur des Gafam ou qui s’en accommode « parce que je n’ai rien à cacher » et qui de fait ne viendrons jamais sur Mastodon ou sur n’importe quel autre service du fédiverse. Pour autant faut-il s’en couper ? Faut-il tirer un trait dessus et accepter de ne jamais pouvoir discuter ensemble?

L’échange et le dialogue sont toujours salutaires. C’est pourquoi je suis en profond désaccord avec toutes les instances qui prévoient de boycotter #threadsapp. Le mot fediverse ne porte-t-il pas en lui le mot divers ? Ne soyons pas sectaires et profitons de cette chance. 10 millions d’utilisateur.ices supplémentaire connectés au fediverse ne peut être que positif.

Au pire, cela risque de faire couler Twitter version Léon Musque, et ça c’est déjà pas mal.

#threads #threadsapp #meta #fédiverse #mastodon #gafam

À propos de Barbablog.

Cheh Bolloré

À propos de Barbablog.

Vers un régime « illiberal» (mot utilisé par les consultants en mal de reconnaissance intellectuelle pour décrire un régime fasciste). C’est l’analyse de Jean-Francois Bayart qui à la question Où va la France répond désormais :

Vers l’explosion sociale, vers son inévitable répression policière puisque la fermeture des canaux démocratiques contraint la protestation à la violence émeutière, et vers l’instauration d’un régime paresseusement qualifié d’«illibéral».

Autrement dit vers le fascisme. À lire car Jean-Francois même s’il est un auteur engagé n’est pas non plus le plus dangereux des gauchistes ni le plus rebelle des anars. Son billet d’opinion est publié dans le Temps, pas dans lundi matin.

#Politique #France

À propos de Barbablog.

En 1906, au cœur d’un vaste mouvement social, un débat opposait Jaurès à Clemenceau. Ce dernier, alors ministre de l’intérieur, cherchait à instrumentaliser les violences ouvrières pour justifier sa politique répressive. Des incidents entre mineurs survenus le 21 avril lui avaient permis de décréter l’état de siège et d’arrêter les leaders CGT qui dénonçaient les manquements de la compagnie des mines aux règles de sécurité. Quelques mois plus tard, Jaurès s'oppose à Clémenceau et prononce dans l’hémicycle un discours rappellant d'où vient la véritable violence. Un siècle plus trad, ce discours est plus que jamais d'actualité.

Monsieur le Ministre de l’Intérieur, nous ne sommes pas, nous ne pouvons pas être les dupes de l’hypocrisie sociale des classes dirigeantes. [...]

Oui, la violence c’est une chose grossière, palpable, saisissable chez les ouvriers : un geste de menace, il est vu, il est retenu. Une démarche d’intimidation est saisie, constatée, traînée devant les juges. Le propre de l’action ouvrière, dans ce conflit, lorsqu’elle s’exagère, lorsqu’elle s’exaspère, c’est de procéder, en effet, par la brutalité visible et saisissable des actes. Ah ! Le patronat n’a pas besoin, lui, pour exercer une action violente, de gestes désordonnés et de paroles tumultueuses ! Quelques hommes se rassemblent, à huit clos, dans la sécurité, dans l’intimité d’un conseil d’administration, et à quelques-uns, sans violence, sans gestes désordonnés, sans éclat de voix, comme des diplomates causant autour du tapis vert, ils décident que le salaire raisonnable sera refusé aux ouvriers ; ils décident que les ouvriers qui continueront la lutte seront exclus, seront chassés, seront désignés par des marques imperceptibles, mais connues des autres patrons, à l’universelle vindicte patronale. Cela ne fait pas de bruit ; c’est le travail meurtrier de la machine qui, dans son engrenage, dans ses laminoirs, dans ses courroies, a pris l’homme palpitant et criant ; la machine ne grince même pas et c’est en silence qu’elle broie […]

La même opposition, elle éclate dans la recherche de responsabilités. De même que l’acte de la violence ouvrière est brutal, il est facile au juge, avec quelques témoins, de le constater, de la frapper, de le punir ; et voilà pourquoi tout la période des grèves s’accompagne automatiquement de condamnations multipliées.

Quand il s’agit de la responsabilité patronale – ah ! Laissez-moi dire toute ma pensée, je n’accuse pas les juges, je n’accuse pas les enquêteurs, je n’accuse pas, parce que je n’ai pas pu pénétrer jusqu’au fond du problème, et je veux même dire ceci, c’est quel que soit leur esprit d’équité, même s’ils avaient le courage de convenir que de grands patrons, que les ingénieur des grands patrons peuvent être exactement comme des délinquants comme les ouvriers traînés par des charrettes devant les tribunaux correctionnels, même s’ils avaient ce courage, ils se retrouvaient encore devant une difficulté plus grande parce que les responsabilités du capital anonyme qui dirige, si elles sont évidentes dans l’ensemble elles s’enveloppent dans le détail de complications, de subtilités d’évasion qui peuvent dérouter la justice […]

Ainsi, tandis que l’acte de violence de l’ouvrier apparaît toujours, est toujours défini, toujours aisément frappé, la responsabilité profonde et meurtrière des grands patrons, des grands capitalistes, elle se dérobe, elle s’évanouit dans une sorte d’obscurité.

#Politique #Jaures #RéformeDesRetraites #ViolencePolicières

À propos de Barbablog.

« Moi, le front républicain, j’y croyais. Comme des millions d’électrices et d’électeurs de gauche, je suis faite de ce bois que vous ne semblez pas connaître : je me suis effacée pour l’intérêt général. »

Je partage à 100% les sentiments et la rage que la documentariste Coralie Miller exprime dans sa lettre au président de la République « Pourtant, j’avais fait barrage »

#politique #barrage

À propos de Barbablog.