Derrière “l’IA”, il y a toujours des petites mains qui interviennent pour améliorer la performance du produit ou le débloquer en cas de bug. Y compris pour les lunettes de Meta.

Si vous avez des lunettes connectées Ray Ban Meta, il y a donc des chances que de parfaits inconnus visionnent des scènes de votre intimité. Je suis désolé pour vous. En même temps, pour acheter ce type de gadget qui permet de photographier ou filmer sans être vu, il faut vraiment être un pauvre type.

Mise à jour : un développeur vient de oublier une application qui permet de détecter d'éventuelles lunettes connectées de pervers. Ça s'appelle Nearby Glasses et c'est disponible sur Android seulement pour l'instant.

#Meta #RayBan #IA #Privacy #ViePrivée #Gafam

Les histoires de « souveraineté numérique » et de lutte « anti-Gafam », qui jusqu’ici me faisaient surtout rire, prennent un autre visage. (…) Travailler avec les entreprises américaines du Cloud est une évidence pour beaucoup d’acteurs économiques, tellement leur avance technologique est forte. Aucun acteur technologique européen n’est au niveau, et refuser de recourir aux services des AWS, Microsoft et Google, c’est flinguer sa compétitivité économique, pour des craintes jusqu’ici largement chimériques. Aujourd’hui, c’est beaucoup moins évident, car la question n’est même plus la capacité du gouvernement américain d’accéder à nos données, mais sa capacité à nous couper purement et simplement l’accès à ces services. Même si les GAFAM ne souhaitent pas se comporter ainsi, leurs dirigeants n’auront pas le choix. Ils auront des ordres, et Trump leur offrira des compensations économiques.

Utiliser les services de Microsoft, Google ou Amazon comporte désormais un risque réel et tout DSI digne de ce nom devrait immédiatement plancher à un plan B et à la mise en œuvre des solutions alternatives. Il y en a : Proton, Nextcloud, Scaleway, OVHcloud, Hetzner, Clever Cloud, pour ne citer que les plus connues.

Cela représente même une chance pour les entreprises européennes. L’idée selon laquelle “aucun acteur technologique européen n’est au niveau“ me semble fausse ou en tout cas faussée par le fait qu’aujourd’hui, la majorité des entreprises ayant un besoin en cloud se tourne en priorité vers les AWS, Google Cloud & co, délaissant d’autres offres performantes disponibles chez leurs concurrents européens. Dès lors, ces derniers n’ont alors pas la nécessité – faute de demande – de fournir un service aussi performant qu’un AWS. La fonction créant le besoin, si des entreprises européennes sont sollicitées par une foule de client fuyant les Gafam, il y a de fortes chances que celles-ci rattrapent leur retard, réel ou supposé.

#Trump #Politique #Gafam

Celui-ci a fait acte d’allégeance au milliardaire orange par un don personnel d’un million de dollars à l’occasion de la cérémonie d’investiture de ce dernier : Apple CEO Tim Cook personally invested $1 million in Trump's inauguration.

Dans la droite ligne des autres milliardaires rampants de la Silicon Valley. Une solidarité de classe.

Edit : le mouvement continue. on apprend aujourd'hui que le fondateur d'AirBnb a rejoint les équipes de Trump, au poste à l'intitulé pompeux de “Chief design officer des États Unis”. Une autre bonne raison de boycotter ce service là.

#Trump #Apple #GAFAM #Politique

Sarah Wynn-Williams a travaillé chez Facebook de 2011 à 2017 au poste de directrice des politiques publiques. Dans son livre intitulé “Careless People”, on apprend jusqu’à quel point la firme a versé (et verse toujours probablement, on ne change pas une équipe qui gagne) dans le vice. Elle y révèle que la société avait développé un un argumentaire commercial pour ses annonceurs dans lequel elle se vantait de pouvoir exploiter des “moments de vulnérabilité psychologique” chez ses utilisateurs en ciblant des termes tels que “sans valeur”, “peu sûr de soi”, “stressé”, “vaincu”, “anxieux”, “stupide”, “inutile” et “comme un raté”. L’exemple le plus parlant de cette politique vicieuse réside dans la possibilité de pousser des publicités pour des produits de beauté aux jeunes filles entre 13 et 17 ans qui supprimaient des selfies de leur compte.

À l’époque, lorsque Sarah Wynn-Williams fait remarquer à ses responsables que ces pratiques sont à la limite de l’éthique, elle se voit répondre : “C'est le business, Sarah. Nous en sommes fiers (...) On le crie sur tous les toits. C'est ce qui nous permet de gagner de l'argent”.

C’est ça le capitalisme de surveillance : la monétisation du désespoir et de l'insécurité.

L’article complet est à lite (en anglais) sur Futurism: Facebook Allegedly Detected When Teen Girls Deleted Selfies So It Could Serve Them Beauty Ads.

#Facebook #Vautours #CapitalismeDeSurveillance #Surveillance #Gafam

Andy Yen le propriétaire de proton, une entreprise proposant des services en ligne (mail, calendrier, drive) respectueux de votre vie privée, a publié un message sur twitter/X expliquant que si il y a 10 ans les démocrates s’opposaient aux dérives des compagnies de la big tech (comprendre les Gafam), la situation est aujourd’hui inverse et ce sont les républicains qui jouent désormais ce rôle, le tout en citant un message de Trump.

Great pick by @realDonaldTrump. 10 years ago, Republicans were the party of big business and Dems stood for the little guys, but today the tables have completely turned. People forget that the current antitrust actions against Big Tech were started under the first Trump admin.

Andy Yen, Twitter/X

Ce message qui s’apparente clairement à un soutien à Donald Trump, est assez risible lorsqu’on sait que tous les patrons des plus grosses boites de la Tech aux États Unis ont apporté leur soutien servile au milliardaire orange. Il est d’autant plus incompréhensible que Proton étant hébergée en Suisse, l’entreprise est assez à l’abri d’une quelconque influence de l’administration Trump. Quelles sont les motivations d’Andy Yen pour avoir écrit ce message ? Le pense-t-il vraiment ? Souhaite-t-il se mettre à l’abri en cas de coup dur ? Mystère.

Ce que je ne comprends pas non plus ce sont les nombreux messages d’activistes blancs bien portants expliquant que suite à cette déclaration il faut arrêter d’utiliser les services de Proton.

On se calme.

Déjà, ce n’est pas Proton qui est favorable à Trump c’est Andy Yen. Si celui-ci est bien le CEO de l’entreprise, ce n’est pas non plus lui qui décide de tout. Proton est une entreprise dont l’actionnaire majoritaire est une fondation. Au conseil d’administration de cette fondation on retrouve Andy Yen mais aussi avec 4 autres personnes. On peut sans aucun doute affirmer qu’Andy Yen a une énorme influence chez proton mais ce n’est pas lui qui décide de tout. Il y a des gardes fous. En gros, attendez de voir si proton part en sucette après ces déclarations pour décréter que Proton est désormais une entreprise au service des nazis.

Ensuite, déclarer que Proton est désormais à fuir parce que son patron a fait une déclaration de soutien au parti républicain, c’est non seulement faire un procès d’intention à Andy Yen – à la limite pourquoi pas, j’ai jamais été contre un peu de polémique – mais aussi à l’ensemble du staff proton, ce qui est plus discutable.

Enfin, ce drama proton c’est quand même bien un putain de problème de riches. Ça fait 15 ans que je travaille à la promotion et à la diffusion de services sécurisés auprès de militants, journalistes et activistes, que ce soient les services de proton, Tuta, Signal, NextCloud ou d’autres. Proton fournit des services ergonomiques, faciles à utiliser, sécurisés et open source. Si en tant qu’expert en sécurité vivant confortablement dans un pays libre, le fait que le patron de Proton fasse des déclarations pro républicains vous dérange, très bien, quittez proton, franchement je comprends. Cela ne signifie pour autant que tout le monde doit le faire.

Migrer d’un service à un autre prend du temps, nécessite des compétences et n’est pas à la portée de tout le monde. Si vous kiffez changer de messagerie trous les 3 mois, allez-y faites vous plaisir. Mais toutes celles et ceux qui utilisent aujourd’hui Proton n’ont pas forcément les compétences ou les moyens pour migrer de services dès qu’un CEO publie un message sur Twitter. Quelques soient les opinions politiques réelles ou supposées de son patron, les services de proton répondent à ce jour à un réel besoin de nombreux journalistes, militant.es, organisations et médias. Le jour où on aura la certitude que Proton est en train de partir en sucette – et ce sera possible car le code des services de Proton est open source donc auditable – alors oui, il faudra partir. En attendant, ce drama proton est un procès d’intention mal placé qui fait plus de mal à la protection de la vie privée qu’autre chose.

Proton c’est comme les huîtres, c’est pas parce que t’aimes pas qu’il faut en dégoûter les autres.

#Proton #AndyYen #Gafam #PuretéMilitante

Edit : suite à l'évolution de la politique de modération de Facebook et aux déclarations de Mark Zuckerberg il est évident que je me suis fourré le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os en ecrivant ce billet un an et demi plus tôt. Il est impossible de faire confiance à Meta. En l’absence de moderation, Facebook et dans la foulée Threads, vont devenir des plateformes toxiques dont les contenus se déverseront sur les instances du fédiverse. C'est un très bon argument pour refuser l'interopérabilité avec Threads. Et ça n'a rien d'une censure. À ce sujet je trouve cette formule anglosaxonne éloquente : Freedom of speech is not freedom of reach. Si les gros racistes toxiques peuvent continuer à déverser leur fiel sur Threads, on n'est pas pour autant obligés de leur accorder une tribune sur le fédiverse. #meaculpa

Selon la Quadrature la volonté de #Meta de rendre #Threads compatible avec les autres services du #fédiverse ne pourrait être qu’un cheval de Troie pour mieux tuer la concurrence en appliquant la stratégie Embrace, extend and extinguish. J’ai quand même du mal à imaginer comment une société – aussi grosse soit-elle – pourrait tuer un service décentralisé. Éventuellement en accueillant les utilisateurs actuels de Mastodon sur Threads pour un beau jour couper l’interopérabilité avec le fédiverse et les enfermer à nouveau dans un jardin clos? Ça semble difficile vu le profil de la plupart des utilisateurs du fédiverse à savoir des personnes plutôt sensibilisées aux libertés numériques et par essence méfiantes des #Gafam.

Je ne vois pas d’arguments qui tienne la route pour bloquer la communication avec Threads. Cela me semble même aller contre le sens de l’histoire. Avec une architecture décentralisée le fédiverse représente l’avenir des réseaux sociaux. Ce n’est peut-être pas le modèle dominant aujourd’hui, mais dans 5 ou 10 ans, je n’imagine pas qu’il puisse en être autrement.

Je regrette donc la décision de La Quadrature du Net et je vais donc quitter l’instance de la Quadrature, mamot.fr, pour m’installer ailleurs. Encore merci à @LaQuadrature@mamot.fr pour toutes ces années de mise à disposition du service et à bientôt sur une autre instance !

Au moment où l’idéologie d’extrême droite et l’industrie de la tech s’allient pour faire advenir le monde orwellien de 1984, où la paix, c’est la guerre, la liberté l’esclavage, le vrai le faux, nous ne pouvons pas faire semblant de ne pas voir.

Ce paragraphe est issu de l’annonce de Mediapart de quitter Twitter et fait référence à l’arrivée prochaine de Musk dans l’administration Trump et à la collusion entre les milieux de la tech et de la politique aux US.

Si en 2016, les entreprises de la Silicon Valley s’étaient – timidement – opposées à l’arrivée du milliardaire orange à la tête des États Unis, en 2023, elles l’accueillent à bras ouverts. Il faut lire cet article de Franklin Foer dans The Atlantic, The Unique Danger of a Trumpist Oligarchy, dans lequel il décrit l’alliance en train de se nouer entre les super milliardaires de la Silicon Valley et la future administration Trump, qui plus qu’une alliance ressemble à un coup d’État soft :

Ce qu’ils veulent, c’est mettre à profit leurs relations avec l’État pour, à terme, le supplanter. Ils veulent prendre la main sur les programmes et les systèmes qui étaient jusqu’à présent le pré carré de l’État. Leur alliance avec Trump est, en réalité, un coup de force.”

C’est assez effrayant.

#Trump #Tech #Politique #GAFAM

Ainsi que l’explique Megan Grey, (*) l’une des personnes assistant au procès, le projet Mercury consiste à modifier les recherches des usagers du moteur de recherche Google sans les en informer afin d’augmenter ses revenus publicitaires :

Google modifie probablement les requêtes des milliards de fois par jour dans des trillions de variations différentes. Voici comment ça marche. Supposons que vous cherchiez “vêtements pour enfants”. Google convertit votre requête à votre insu en une recherche sur “vêtements pour enfants de marque NIKOLAI”, remplaçant dans votre dos votre requête réelle par une autre différente qui génère plus d'argent pour l'entreprise, et qui produira des résultats que vous ne recherchiez pas forcement. Il ne vous est pas possible de refuser la substitution. Si vous n'obtenez pas les résultats souhaités et que vous essayez d'affiner votre requête, vous perdrez votre temps. Il s'agit d'un centre commercial tordu dont vous ne pouvez pas vous échapper.

Pourquoi Google ferait-il cela ? Premièrement, les résultats générés pour cette requête sont plus à même de vous orienter vers le shopping, ce qui influera sur votre comportement ultérieur, à l'instar du présentoir de bonbons à la caisse d'un magasin d'alimentation. Deuxièmement, cette dernière requête génère automatiquement les annonces de mots clés placées sur la page de résultats du moteur de recherche par des magasins tels que TJ Maxx, qui paient Google chaque fois que vous cliquez sur ces annonces. En bref, c'est un moyen infaillible de se remplir les poches pour Google.

Le procès anti trust contre Google se poursuit et il y a de fortes chances de découvrir des preuves prouvant ou réfutant ces manipulations, puisque le 28 septembre 2023, la cour a établi un processus permettant au département de la justice américain de publier plus d'informations sur cette affaire. Wait and see comme on dit là-bas.

(*) Il faut préciser que Megan Grey travaille pour DuckDuckGo, un moteur de recherche concurrent de Google dont le modèle économique est fondé sur le respect de la vie privée de ses usagers.

#Procès #Google #Gafam #SansScrupules

Google vient en effet d’ajouter (le 8 septembre 2023) à son navigateur une fonctionnalité trompeusement appelée “Privacy Sandbox“. Cette fonctionnalité piste les pages web que vous visitez et génère une liste de sujets susceptibles de vous intéresser. Cette liste est ensuite partagée avec les pages web qui en font la demande à votre navigateur afin de vous servir des publicités plus pertinentes.

Pour Google, c’est une bouée de sauvetage. Il s’agit de mettre en place système visant à contourner les protection contre le pistage mises en place par Safari et Firefox afin d’assurer la pérennité de sa principale source de revenus à savoir la publicité en ligne.

Pour les utilisateurs, c’est un cauchemar. C’est l’assurance de voir vos préférences vestimentaires, alimentaires, politiques, sexuelles, etc. partagées à n’importe quel site qui en ferait la demande. Un exemple concret : vous êtes un adolescent vivant dans un État rétrograde. Vous visitez des sites que votre environnement ultra conservateur ne souhaite pas que vous visitiez. Google vous suit nativement dans Chrome et informe les sites tiers qui en font la demande de votre intérêt pour les sites LGBTQ. Ce faisant, Google vous met en danger.

Vous n'êtes PAS en sécurité avec Chrome. Changez de navigateur.

#Vieprivéee #Gafam #Google #Chrome

Pour répondre à @globcoco@mamot.fr, je suis évidemment très inquiet de la politique de Meta sur les données personnelles et leur exploitation. Aujourd’hui, 12 juillet 2023, une semaine après son lancement, Threads compte déjà plus de 10 millions d’inscrits. Il existera toujours une frange majoritaire d’internautes qui n’est pas concernée par le modèle prédateur des Gafam ou qui s’en accommode « parce que je n’ai rien à cacher » et qui de fait ne viendrons jamais sur Mastodon ou sur n’importe quel autre service du fédiverse. Pour autant faut-il s’en couper ? Faut-il tirer un trait dessus et accepter de ne jamais pouvoir discuter ensemble?

L’échange et le dialogue sont toujours salutaires. C’est pourquoi je suis en profond désaccord avec toutes les instances qui prévoient de boycotter #threadsapp. Le mot fediverse ne porte-t-il pas en lui le mot divers ? Ne soyons pas sectaires et profitons de cette chance. 10 millions d’utilisateur.ices supplémentaire connectés au fediverse ne peut être que positif.

Au pire, cela risque de faire couler Twitter version Léon Musque, et ça c’est déjà pas mal.

#threads #threadsapp #meta #fédiverse #mastodon #gafam