<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>fédiverse &amp;mdash; Byl</title>
    <link>https://blog.byl.fr/tag:fédiverse</link>
    <description>Numérique et politique</description>
    <pubDate>Wed, 10 Jun 2026 09:18:35 +0000</pubDate>
    <item>
      <title>Bye bye Mamot (ou pas)</title>
      <link>https://blog.byl.fr/bye-bye-mamot-ou-pas</link>
      <description>&lt;![CDATA[L’association de défense des libertés numériques, La Quadrature du Net, a décidé de bloquer l’interopérabilité de son instance #Mastodon, mamot.fr, avec #Threads, la nouvelle application concurrente de Twitter éditée par Meta.&#xA;&#xA;!--more--&#xA;&#xA;---&#xA;&#xA;Edit : suite à l&#39;évolution de la politique de modération de Facebook et aux déclarations de Mark Zuckerberg il est évident que je me suis fourré le doigt dans l&#39;oeil jusqu&#39;à l&#39;os en ecrivant ce billet un an et demi plus tôt. Il est impossible de faire confiance à Meta. En l’absence de moderation, Facebook et dans la foulée Threads, vont devenir des plateformes toxiques dont les contenus se déverseront sur les instances du fédiverse. C&#39;est un très bon argument pour refuser l&#39;interopérabilité avec Threads. Et ça n&#39;a rien d&#39;une censure. À ce sujet je trouve cette formule anglosaxonne éloquente : Freedom of speech is not freedom of reach. Si les gros racistes toxiques peuvent continuer à déverser leur fiel sur Threads, on n&#39;est pas pour autant obligés de leur accorder une tribune sur le fédiverse. #meaculpa&#xA;&#xA;---&#xA;&#xA;Selon la Quadrature la volonté de #Meta de rendre #Threads compatible avec les autres services du #fédiverse ne pourrait être qu’un cheval de Troie pour mieux tuer la concurrence en appliquant la stratégie Embrace, extend and extinguish. J’ai  quand même du mal à imaginer comment une société - aussi grosse soit-elle - pourrait tuer un service décentralisé. Éventuellement en accueillant les utilisateurs actuels de Mastodon sur Threads pour un beau jour couper l’interopérabilité avec le fédiverse et les enfermer à nouveau dans un jardin clos? Ça semble difficile vu le profil de la plupart des utilisateurs du fédiverse à savoir des personnes plutôt sensibilisées aux libertés numériques et par essence méfiantes des #Gafam.&#xA;&#xA;Je ne vois pas d’arguments qui tienne la route pour bloquer la communication avec Threads. Cela me semble même aller contre le sens de l’histoire. Avec une architecture décentralisée le fédiverse représente l’avenir des réseaux sociaux. Ce n’est peut-être pas le modèle dominant aujourd’hui, mais dans 5 ou 10 ans, je n’imagine pas qu’il puisse en être autrement.&#xA;&#xA;Je regrette donc la décision de La Quadrature du Net et je vais donc quitter l’instance de la Quadrature, mamot.fr, pour m’installer ailleurs. Encore merci à @LaQuadrature@mamot.fr pour toutes ces années de mise à disposition du service et à bientôt sur une autre instance !]]&gt;</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>L’association de défense des libertés numériques, La Quadrature du Net, a décidé de bloquer l’interopérabilité de son instance <a href="https://blog.byl.fr/tag:Mastodon" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">Mastodon</span></a>, <a href="https://mamot.fr/home">mamot.fr</a>, avec <a href="https://blog.byl.fr/tag:Threads" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">Threads</span></a>, la nouvelle application concurrente de Twitter éditée par Meta.</p>



<hr>

<p><strong>Edit</strong> : suite à <a href="https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/">l&#39;évolution de la politique de modération de Facebook et aux déclarations de Mark Zuckerberg</a> il est évident que je me suis fourré le doigt dans l&#39;oeil jusqu&#39;à l&#39;os en ecrivant ce billet un an et demi plus tôt. Il est impossible de faire confiance à Meta. En l’absence de moderation, Facebook et dans la foulée Threads, vont devenir des plateformes toxiques dont les contenus se déverseront sur les instances du fédiverse. C&#39;est un très bon argument pour refuser l&#39;interopérabilité avec Threads. Et ça n&#39;a rien d&#39;une censure. À ce sujet je trouve cette formule anglosaxonne éloquente : <em>Freedom of speech is not freedom of reach</em>. Si les gros racistes toxiques peuvent continuer à déverser leur fiel sur Threads, on n&#39;est pas pour autant obligés de leur accorder une tribune sur le fédiverse. <a href="https://blog.byl.fr/tag:meaculpa" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">meaculpa</span></a></p>

<hr>

<p><a href="https://www.laquadrature.net/2023/08/09/larrivee-de-meta-sur-le-fedivers-est-elle-une-bonne-nouvelle/">Selon la Quadrature</a> la volonté de <a href="https://blog.byl.fr/tag:Meta" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">Meta</span></a> de rendre <a href="https://blog.byl.fr/tag:Threads" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">Threads</span></a> compatible avec les autres services du <a href="https://blog.byl.fr/tag:f%C3%A9diverse" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">fédiverse</span></a> ne pourrait être qu’un cheval de Troie pour mieux tuer la concurrence en appliquant la stratégie <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish">Embrace, extend and extinguish</a>. J’ai  quand même du mal à imaginer comment une société – aussi grosse soit-elle – pourrait tuer un service <strong>décentralisé</strong>. Éventuellement en accueillant les utilisateurs actuels de Mastodon sur Threads pour un beau jour couper l’interopérabilité avec le fédiverse et les enfermer à nouveau dans un <a href="https://blog.byl.fr/les-serfs-de-facebook">jardin clos</a>? Ça semble difficile vu le profil de la plupart des utilisateurs du fédiverse à savoir des personnes plutôt sensibilisées aux libertés numériques et par essence méfiantes des <a href="https://blog.byl.fr/tag:Gafam" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">Gafam</span></a>.</p>

<p>Je ne vois pas d’arguments qui tienne la route pour bloquer la communication avec Threads. Cela me semble même aller contre le sens de l’histoire. Avec une architecture décentralisée le fédiverse représente l’avenir des réseaux sociaux. Ce n’est peut-être pas le modèle dominant aujourd’hui, mais dans 5 ou 10 ans, je n’imagine pas qu’il puisse en être autrement.</p>

<p>Je regrette donc la décision de La Quadrature du Net et je vais donc quitter l’instance de la Quadrature, mamot.fr, pour m’installer ailleurs. Encore merci à <a href="https://blog.byl.fr/@/LaQuadrature@mamot.fr" class="u-url mention">@<span>LaQuadrature@mamot.fr</span></a> pour toutes ces années de mise à disposition du service et à bientôt sur une autre instance !</p>
]]></content:encoded>
      <guid>https://blog.byl.fr/bye-bye-mamot-ou-pas</guid>
      <pubDate>Thu, 23 Jan 2025 03:04:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Theads, Meta et le fédiverse</title>
      <link>https://blog.byl.fr/theads-meta-et-le-fediverse</link>
      <description>&lt;![CDATA[Meta a lancé Threads, une application concurrente de Twitter. Meta prévoie de connecter son nouveau service au fédiverse avec l’utilisation du protocole activity pub. Depuis cette annonce, de nombreuses instances Mastodon ont annoncé qu’elles n’autoriseraient pas la fédération de threads avec leur instance.&#xA;&#xA;!--more--&#xA;&#xA;Pour répondre à @globcoco@mamot.fr, je suis évidemment très inquiet de la politique de Meta sur les données personnelles et leur exploitation. Aujourd’hui, 12 juillet 2023, une semaine après son lancement, Threads compte déjà plus de 10 millions d’inscrits. Il existera toujours une frange majoritaire d’internautes qui n’est pas concernée par le modèle prédateur des Gafam ou qui s’en accommode « parce que je n’ai rien à cacher » et qui de fait ne viendrons jamais sur  Mastodon ou sur n’importe quel autre service du fédiverse. Pour autant faut-il s’en couper ? Faut-il tirer un trait dessus et accepter de ne jamais pouvoir discuter ensemble?&#xA;&#xA;L’échange et le dialogue sont toujours salutaires. C’est pourquoi je suis en profond désaccord avec toutes les instances qui prévoient de boycotter #threadsapp. Le mot fediverse ne porte-t-il pas en lui le mot divers ? Ne soyons pas sectaires et profitons de cette chance. 10 millions d’utilisateur.ices supplémentaire connectés au fediverse ne peut être que positif.&#xA;&#xA;Au pire, cela risque de faire couler Twitter version Léon Musque, et ça c’est déjà pas mal.&#xA;&#xA;#threads #threadsapp #meta #fédiverse #mastodon #gafam]]&gt;</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Meta a lancé Threads, une application concurrente de Twitter. Meta prévoie de connecter son nouveau service au fédiverse avec l’utilisation du protocole <em>activity pub</em>. Depuis cette annonce, de nombreuses instances Mastodon ont annoncé qu’elles n’autoriseraient pas la fédération de threads avec leur instance.</p>



<p>Pour répondre à <a href="https://blog.byl.fr/@/globcoco@mamot.fr" class="u-url mention">@<span>globcoco@mamot.fr</span></a>, je suis évidemment très inquiet de la politique de Meta sur les données personnelles et leur exploitation. Aujourd’hui, 12 juillet 2023, une semaine après son lancement, Threads compte déjà plus de 10 millions d’inscrits. Il existera toujours une frange majoritaire d’internautes qui n’est pas concernée par le modèle prédateur des Gafam ou qui s’en accommode « parce que je n’ai rien à cacher » et qui de fait ne viendrons jamais sur  Mastodon ou sur n’importe quel autre service du fédiverse. Pour autant faut-il s’en couper ? Faut-il tirer un trait dessus et accepter de ne jamais pouvoir discuter ensemble?</p>

<p>L’échange et le dialogue sont toujours salutaires. C’est pourquoi je suis en profond désaccord avec toutes les instances qui prévoient de boycotter <a href="https://blog.byl.fr/tag:threadsapp" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">threadsapp</span></a>. Le mot fediverse ne porte-t-il pas en lui le mot divers ? Ne soyons pas sectaires et profitons de cette chance. 10 millions d’utilisateur.ices supplémentaire connectés au fediverse ne peut être que positif.</p>

<p>Au pire, cela risque de faire couler Twitter version Léon Musque, et ça c’est déjà pas mal.</p>

<p><a href="https://blog.byl.fr/tag:threads" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">threads</span></a> <a href="https://blog.byl.fr/tag:threadsapp" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">threadsapp</span></a> <a href="https://blog.byl.fr/tag:meta" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">meta</span></a> <a href="https://blog.byl.fr/tag:f%C3%A9diverse" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">fédiverse</span></a> <a href="https://blog.byl.fr/tag:mastodon" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">mastodon</span></a> <a href="https://blog.byl.fr/tag:gafam" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">gafam</span></a></p>
]]></content:encoded>
      <guid>https://blog.byl.fr/theads-meta-et-le-fediverse</guid>
      <pubDate>Wed, 12 Jul 2023 07:02:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Du web 1.0 au fédiverse</title>
      <link>https://blog.byl.fr/du-web-1-0-au-fediverse</link>
      <description>&lt;![CDATA[L&#39;évolution du web au cours de ces 20 dernières années entre les illusions du début des années 2000 en passant par l’hyper-centralisation des Gafam jusqu&#39;au tout récent Fédiverse.&#xA;&#xA;!--more--&#xA;&#xA;2000-2004 : le web1.0&#xA;&#xA;Au début des années 2000, beaucoup de jeunes CSP+ aux dents blanches et longues  travaillant dans ce nouvel eldorado qu’était le web rêvaient du Grand Jour où chaque internaute aurait sa propre page, son propre blog. Chacun se serait exprimé librement dans son journal en ligne et tout le monde aurait eu la possibilité de se répondre par commentaires ou billets de blogs interposés, le tout créant une gigantesque conversation en ligne indexée à coup de web sémantique et de microformats.&#xA;&#xA;C’était l’utopie d’un web décentralisé,  le temps du fameux « les blogs démarrent des conversations » répété à l’envie par le blogueur entrepreneur de droite Loïc Lemeur, aujourd’hui tombé dans le même oubli que son slogan.&#xA;&#xA;2004-2018 : le web2.0&#xA;&#xA;Facebook a rapidement mis fin à cette illusion. Créé en 2004, le réseau social a balayé en quelques années tous ses concurrents. Tout ce dont on avait besoin pour s’exprimer en ligne, c’était un compte Facebook. Les conversations sont devenues des statuts, les commentaires des likes. Facebook nous apportait des contenus, des amis, une audience, sans avoir à faire le moindre effort. La promesse de Facebook était « même si tu n’as rien à dire, tout le monde peut t’entendre ».&#xA;&#xA;Avec plus de 2 milliards de comptes Facebook est aujourd’hui le plus gros réseau social au monde. La success story de ce réseau est représentative de l’évolution du web depuis 2010 : une hyper centralisation au profit de quelques grandes sociétés privées, GAFAM en occident, BATX en Chine. Pour appréhender l’ampleur de ce phénomène, il faut comprendre qu&#39;en  2019 Google et Facebook possédaient 8 des 10 services les plus utilisés sur Internet (Facebook, Whatsapp, Gmail, Instagram, Google, Chrome, YouTube, Google Maps) et 70% du trafic mondial transitait par les serveurs de ces deux sociétés.&#xA;&#xA;Malgré problèmes liés à cette hyper centralisation, désinformation, modèle économique vicié, violation de la vie privée, atteintes à la démocratie, ces ogres numériques se sont durablement installés. La promesse originelle du web, un individu, une page, une adresse, semble morte et enterrée depuis la fin des blogs.&#xA;&#xA;2018 : le Fédiverse (et non le web3)&#xA;&#xA;Des services alternatifs ont vu le jour tels que les réseaux sociaux diaspora, ello, gnunet, mastodon ou peertube. Ce ne sont cependant que des îlots séparés les uns des autres, et jamais aucun d’entre eux n’a eu un nombre d’utilisateur suffisant pour obtenir l’effet de masse nécessaire pour toucher le grand public.&#xA;&#xA;C’est pourquoi certains de ces services ont cherché très tôt à devenir interopérables. En 2008, le réseau social libre identi.ca crée un protocole de communication fédéré, OStatus. Celui-ci a été rapidement intégré par d’autres réseaux et services comme Friendica ou Hubzilla.&#xA;&#xA;En 2018, tout s’accélère : le W3C présente le protocole ActivityPub, aussitôt adopté par le réseau Mastodon qui connaît un succès – sinon fracassant du moins très honorable – comparé à ses prédécesseurs. Aujourd’hui tous ces services sont interconnectés et composent le Fédiverse, un mot valise composé de univers et fédéré. Dans le Fédiverse, avec un compte Mastodon, je peux communiquer avec tous les utilisateurs de Friendica, Hubzilla, Peertube ou de n’importe quel autre service compatible.&#xA;&#xA;Tout le monde peut créer et héberger une instance Mastodon, Hubzilla, Friendica. Ces réseaux alternatifs ont pour objectif commun de redonner la main aux citoyens et reposent sur des logiciels libres.&#xA;&#xA;Le Fédiverse a donné un coup de jeune aux bons vieux blogs. J’ai échangé pour ma part ce bon vieux WordPress pour WriteFreely, un nouveau moteur de blog intégré au Fédiverse. Tout auteur utilisant WriteFreely se voit créer automatiquement un espace sur le Fédiverse et chaque billet est publié automatiquement sur ce compte. Il est possible de mentionner n’importe quel utilisateur du fédiverse dans un article et d’entamer ainsi une conversation avec l’ensemble des utilisateurs de ce réseau de plateforme fédérées. Les blogs n’en finissent pas de mourir… et de revenir.&#xA;&#xA;Ce ne sont que les débuts des plateformes de publication fédérées. On peut aller beaucoup plus loin et imaginer utiliser ces fonctionnalités de fédération de manière asynchrones pour palier à des problèmes de connectivité ou de censure. Pour rappel, 50% de la population mondiale n’a qu’un accès intermittent à Internet et 37% ne s’est jamais connecté faute de moyens ou d’infrastructure.&#xA;&#xA;On peut bien gloser sur le metaverse, le web3 et son cortège de techno inutiles et coûteuses, blockchain, cryptomonnaies, smartcontracts et autres DAO, toutes ces innovations ne sont que des gadgets à côté du Fédiverse qui est le mouvement le plus enthousiasmant sur le web de ces 20 dernières années.&#xA;&#xA;On en reparle dans 5 ans.&#xA;&#xA;#Gafam #décentralisation #SmallWeb #fédiverse&#xA;&#xA;À propos de a href =&#34;https://blog.byl.fr/a-propos&#34;Barbablog/a.]]&gt;</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>L&#39;évolution du web au cours de ces 20 dernières années entre les illusions du début des années 2000 en passant par l’hyper-centralisation des Gafam jusqu&#39;au tout récent Fédiverse.</p>



<h2 id="2000-2004-le-web1-0">2000-2004 : le web1.0</h2>

<p>Au début des années 2000, beaucoup de jeunes CSP+ aux dents blanches et longues  travaillant dans ce nouvel eldorado qu’était le web rêvaient du Grand Jour où chaque internaute aurait sa propre page, son propre blog. Chacun se serait exprimé librement dans son journal en ligne et tout le monde aurait eu la possibilité de se répondre par commentaires ou billets de blogs interposés, le tout créant une gigantesque conversation en ligne indexée à coup de web sémantique et de <a href="http://microformats.org/">microformats</a>.</p>

<p><strong>C’était l’utopie d’un web décentralisé</strong>,  le temps du fameux « <a href="http://www.internetactu.net/2008/03/31/la-conversation-a-t-elle-quitte-la-blogosphere/">les blogs démarrent des conversations</a> » répété à l’envie par le blogueur entrepreneur de droite Loïc Lemeur, aujourd’hui tombé dans le même oubli que son slogan.</p>

<h2 id="2004-2018-le-web2-0">2004-2018 : le web2.0</h2>

<p>Facebook a rapidement mis fin à cette illusion. Créé en 2004, le réseau social a balayé en quelques années tous ses concurrents. Tout ce dont on avait besoin pour s’exprimer en ligne, c’était un compte Facebook. Les conversations sont devenues des statuts, les commentaires des likes. Facebook nous apportait des contenus, des amis, une audience, sans avoir à faire le moindre effort. La promesse de Facebook était « même si tu n’as rien à dire, tout le monde peut t’entendre ».</p>

<p>Avec plus de 2 milliards de comptes Facebook est aujourd’hui le plus gros réseau social au monde. La <em>success story</em> de ce réseau est représentative de l’évolution du web depuis 2010 : une hyper centralisation au profit de quelques grandes sociétés privées, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/GAFAM">GAFAM</a> en occident, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/BATX">BATX</a> en Chine. Pour appréhender l’ampleur de ce phénomène, il faut comprendre qu&#39;en  2019 Google et Facebook possédaient 8 des 10 services les plus utilisés sur Internet (Facebook, Whatsapp, Gmail, Instagram, Google, Chrome, YouTube, Google Maps) et 70% du trafic mondial transitait par les serveurs de ces deux sociétés.</p>

<p>Malgré problèmes liés à cette hyper centralisation, <a href="https://avaazimages.avaaz.org/facebook_threat_health.pdf">désinformation</a>, <a href="https://www.rumeurduloup.com/facebook-et-le-capitalisme-de-surveillance/">modèle économique vicié</a>, <a href="https://www.rumeurduloup.com/facebook-et-le-capitalisme-de-surveillance/">violation de la vie privée</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_Facebook-Cambridge_Analytica">atteintes à la démocratie</a>, ces ogres numériques se sont durablement installés. <a href="https://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/12/le-web-promesse-tenue.html">La promesse originelle du web</a>, un individu, une page, une adresse, semble morte et enterrée depuis la fin des blogs.</p>

<h2 id="2018-le-fédiverse-et-non-le-web3">2018 : le Fédiverse (et non le web3)</h2>

<p>Des services alternatifs ont vu le jour tels que les réseaux sociaux <a href="https://diaspora-fr.org/">diaspora</a>, <a href="https://ello.co/">ello</a>, <a href="https://gnunet.org/en/">gnunet</a>, <a href="https://mastodon.social/about">mastodon</a> ou <a href="https://peer.tube/">peertube</a>. Ce ne sont cependant que des îlots séparés les uns des autres, et jamais aucun d’entre eux n’a eu un nombre d’utilisateur suffisant pour obtenir l’effet de masse nécessaire pour toucher le grand public.</p>

<p>C’est pourquoi certains de ces services ont cherché très tôt à devenir <strong>interopérables</strong>. En 2008, le réseau social libre <a href="https://identi.ca/">identi.ca</a> crée un protocole de communication fédéré, <a href="https://www.w3.org/community/ostatus/wiki/Main_Page">OStatus</a>. Celui-ci a été rapidement intégré par d’autres réseaux et services comme Friendica ou Hubzilla.</p>

<p>En 2018, tout s’accélère : le W3C présente le protocole <a href="https://activitypub.rocks/">ActivityPub</a>, aussitôt adopté par le réseau <a href="https://framalibre.org/content/mastodon">Mastodon</a> qui connaît un succès – sinon fracassant du moins très honorable – comparé à ses prédécesseurs. Aujourd’hui tous ces services sont interconnectés et composent le <strong>Fédiverse</strong>, un mot valise composé de <em>univers</em> et <em>fédéré</em>. Dans le Fédiverse, avec un compte Mastodon, je peux communiquer avec tous les utilisateurs de Friendica, Hubzilla, Peertube ou de n’importe quel autre service compatible.</p>

<p>Tout le monde peut créer et héberger une instance Mastodon, Hubzilla, Friendica. Ces réseaux alternatifs ont pour objectif commun de redonner la main aux citoyens et reposent sur des <a href="https://blog.barbayellow.com/2013/06/27/de-l-importanc-du-logiciel-libre/">logiciels libres</a>.</p>

<p>Le Fédiverse a donné un coup de jeune aux bons vieux blogs. J’ai échangé pour ma part ce bon vieux WordPress pour <a href="http://writefreely.org/">WriteFreely</a>, un nouveau moteur de blog intégré au Fédiverse. <a href="https://writefreely.org/features/distribution">Tout auteur utilisant WriteFreely se voit créer automatiquement un espace sur le Fédiverse</a> et chaque billet est publié automatiquement sur ce compte. Il est possible de <a href="https://phabricator.write.as/T627">mentionner n’importe quel utilisateur du fédiverse</a> dans un article et d’entamer ainsi une conversation avec l’ensemble des utilisateurs de ce réseau de plateforme fédérées. <a href="https://blog.barbayellow.com/2015/09/16/les-blogs-sont-encore-morts/">Les blogs n’en finissent pas de mourir</a>… et de revenir.</p>

<p>Ce ne sont que les débuts des plateformes de publication fédérées. On peut aller beaucoup plus loin et imaginer utiliser ces fonctionnalités de fédération de manière asynchrones pour palier à des problèmes de connectivité ou de censure. Pour rappel, 50% de la population mondiale n’a qu’un accès intermittent à Internet et <a href="https://www.itu.int/en/mediacentre/Pages/PR-2021-11-29-FactsFigures.aspx">37% ne s’est jamais connecté</a> faute de moyens ou d’infrastructure.</p>

<p>On peut bien gloser sur le metaverse, <a href="https://nothing2hide.org/fr/newsletters/le-web-3-nouvel-eldorado-ou-mythe-marketing/">le web3 et son cortège de techno inutiles et coûteuses, blockchain, cryptomonnaies, smartcontracts et autres DAO</a>, toutes ces innovations ne sont que des gadgets à côté du Fédiverse qui est <strong>le mouvement le plus enthousiasmant sur le web de ces 20 dernières années</strong>.</p>

<p>On en reparle dans 5 ans.</p>

<p><a href="https://blog.byl.fr/tag:Gafam" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">Gafam</span></a> <a href="https://blog.byl.fr/tag:d%C3%A9centralisation" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">décentralisation</span></a> <a href="https://blog.byl.fr/tag:SmallWeb" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">SmallWeb</span></a> <a href="https://blog.byl.fr/tag:f%C3%A9diverse" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">fédiverse</span></a></p>

<p>À propos de <a href="https://blog.byl.fr/a-propos">Barbablog</a>.</p>
]]></content:encoded>
      <guid>https://blog.byl.fr/du-web-1-0-au-fediverse</guid>
      <pubDate>Mon, 13 Dec 2021 06:28:14 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>