À ceci certains répondent que la concurrence des chatbots est une opportunité, les médias ayant passé trop de temps à optimiser leurs articles pour les moteurs de recherche et pas assez à proposer une offre originale. Le bâtonnage de dépêche et les titres optimisés pour le SEO n'ont jamais excité personne à part Google. Les médias vont devoir passer de la recherche d'audience à la recherche de préférence. En d’autres termes, ils vont devoir travailler à proposer quelque chose que les machines ne sont pas en capacité d’offrir :

une signature qu'on vient lire pour elle-même. Une communauté. Un service. Une marque assez forte pour qu'on tape l'adresse directement. Un lien assez solide avec le lecteur pour qu'il s'identifie, revienne, paie.

Ce point de vue, base en qu’intéressant, passe à mon avis à côté du problème. Si les ChatGPT et autres Perplexity résument un article en 10 secondes c'est parce qu'il l'ont auparavant piraté sans vergogne. Leurs éditeurs ne respectent pas le droit d'auteur et n'ont aucune intention de jamais le faire. Ce faisant, ils réussissent à capter l'audience mais la redistribuent très peu. L’étude de Similar Web The Impact of Generative AI: Publishers, démontre qu'aux Etats Unis, le trafic des sites médias a drastiquement chuté depuis l'explosion de l’utilisation des chatbots d’IA générative.

On peut donc se démener pour offrir quelque chose qu’un ChatGPT ne sera jamais en mesure d’offrir, mais ce ne sera que se partager les miettes d'un gâteau que les entreprises de la Silicon Valley sont déjà en train de dévorer. Il faut agir en amont et forcer ces sociétés d’escrocs à respecter le droits d'auteur. Ce sera long mais c'est possible, la mise en place des droits voisins en 2019 l'a déjà démontré dans le cas des réseaux sociaux et des moteurs de recherche dont on croyait pourtant à l'époque qu'ils étaient inattaquables.

#IA #Médias #DroitsVoisins #DroitDauteur #Presse #ChatGPT

C'est l'été, c'est léger, mais on prépare quand même la rentrée qui s'annonce un peu plombée.

#Été #Vacances #Rentrée #ExtremeDroite

Souviens-toi l'été 2026 par Loïc Secheresse, publié sur BlueSky.

#Macron #Incendies #France #Jetski

Selon une étude publiée dans Nature, l'utilisation de l’IA par l’industrie pétrolière va non seulement permettre d’améliorer le rendement des forages déjà existants mais aussi d'exploiter de nouveaux sites jusque là considérés comme non rentables. À cause de l’IA les émissions nettes annuelles de CO2 liées à l’énergie dans le monde augmenteraient de 0,47 à 1,8 gigatonne.

Penses-y la prochaine fois que tu utiliseras ChatGPT pour rédiger un post de Winner (grillé des les premiers mots) pour ton personnal branding sur LinkedIn.

P.S. si tu as la ref pour le titre, tu n’es officiellement plus jeune.

#IA #Environnement #IntelligenceArtificielle

Ce système n'est pas disponible pour tous et toutes ; l'entreprise filtre les utilisateur·ices qui peuvent y ont accès. Circonstance aggravante puisqu’en Australie, Méta a invité des influenceurs suprémaciste et antivax à y prendre part. C'est ce que révèle le média australien ABC dans son article Facebook is paying controversial creators to produce rage-bait content expliquant ainsi que le blogueur suprémaciste blanc Hugo Lennon ou le média d’extrême droite The Noticer, sont rémunérés par la plate forme pour assurer la promotion de leurs idées racistes. Ironie du sort : The Noticer est tellement raciste qu'il est même suspendu sur X, la plateforme qui regroupe pourtant les pire déchets de l'extrême droite sur Internet.

Sur les dérives des entreprises de la Silicon vallée, je vous invite à lire Apocalypse Nerds de Nastasia Hadjadji et Olivier Tesquet ou à écouter leur interview dans le podcast Propagation.

#Gafam #Facebook #Politique #Meta #Technofascisme

#Politique #Macron #Ruissellement #Chomage

#Startupnation #Libéralisme #Managementdemerde #Macron #Politique

Lorsque vous dites “le droit à la vie privée ne me préoccupe pas, parce que je n'ai rien à cacher”, cela ne fait aucune différence avec le fait de dire “Je me moque du droit à la liberté d'expression parce que je n'ai rien à dire”, ou “de la liberté de la presse parce que je n'ai rien à écrire”.

Ultimately, arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.

Citation attribuée à Edward Snowden

#Privacy #Snowden #ViePrivée #Citation

Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves.

The world's entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You'll need to send enormous amounts to publishers like Reed Elsevier.

There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost.

That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It's outrageous and unacceptable.

“I agree,” many say, “but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it's perfectly legal —there's nothing we can do to stop them.” But there is something we can, something that's already being done: we can fight back.

Those with access to these resources — students, librarians, scientists — you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not — indeed, morally, you cannot — keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends.

Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends.

But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It's called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn't immoral — it's a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy.

Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it — their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies.

There is no justice in following unjust laws. It's time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture.

We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need to fight for Guerilla Open Access.

With enough of us, around the world, we'll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge — we'll make it a thing of the past. Will you join us?

Aaron Swartz, July 2008, Eremo, Italy. Version originale disponible sur Internet Archive.

#OpenAccess #Manifesto #AaronSwartz #Citation