La stratégie de l'échec

La stratégie des fact-checkeurs consiste à démonter les fausses informations mais de bien souvent manière verticale et sans créer de réel espace de discussion. À ce titre, le documentaire de France Info Désinformation, la contagion est un exemple éclairant de cette stratégie et de son échec.

Désinformation, la contagion a pour ambition de retracer l'évolution du phénomène des fakenews en France. Il dresse un état des lieux des théories complotistes, leurs origines, leurs vecteurs de diffusion et leur relais médiatiques, de Di Vizio à Richard Boutry en passant par Francis Lalanne et TPMP. C'est factuel. Ce qui est plutôt normal pour des fact-checkeurs. Malheureusement le documentaire – qu'à titre personnel j'attendais avec une grande curiosité – n'aborde pas le sujet en profondeur, à savoir les raisons pour lesquelles tant de gens adhèrent aux théories complotistes et pourquoi la défiance envers les médias et tout ce qui s'approche de près ou de loin d'une organisation officielle a tant augmenté.

Au final, et on l'observe à la lecture des commentaires, ce documentaire ne fait que conforter chaque camp dans ses positions. Celles et ceux qui croient à la théorie du Grand Reset (théorie selon laquelle le Covid serait un épouvantail destiné à vacciner l'ensemble de la population mondiale pour mieux la contrôler) sont confrontés à un contre narratif diffusé par un média dit dominant, la télévision, et réalisé par des personnes en position de “sachant”, les journalistes, qui leur explique qu'ils ne sont qu'une bande d'idiots qui écoutent des idiots en chef encore plus idiots. Les conditions d'un dialogue ne sont pas réunies, et c’est une litote.

Parler à tout le monde mais pas de n'importe où

Plutôt que d'asséner une histoire du complotisme sur un média vertical tel que la télévision, il serait plus intéressant d'organiser des discussions entre fact-checkeurs et complotistes convaincus en mettant tout le monde sur un pied d'égalité. Ainsi un autre dispositif contre productif chez Vrai ou Fake – mais on le retrouve dans d'autres dispositifs de fact-checking, chez La tête au carré par exemple – c'est le dialogue au cœur de l'action avec des manifestants. On peut en voir quelques exemples ici, là, là ou encore là. Une fois filmées les interviews sont contextualisées et commentées, sans aucune contradiction possible. Les interviewés passent alors au yeux de centaines de milliers de personnes soit pour idiots soit pour des héros, selon le camp dans lequel on se place.

En 2019, d'après le sondage « baromètre de la confiance politique » du CEVIPOF, seuls 25 % des sondés indiquaient faire confiance aux médias. Le fact checking “vertical” ne fait que convaincre les convaincus, 25% donc.

La lutte contre la désinformation n'est pas un problème que les journalistes sont en mesure de résoudre seuls et encore moins à coup de fact-checking. C’est l’affaire de tous. Seule la coopération entre plateformes, qui sont de larges vecteurs de diffusion de désinformation, citoyens, associations, chercheurs et journalistes permettra de lutter efficacement contre la désinformation.

#factchecking #journalisme #desinformation #fakenews

Qu’un journal retire un article ou le modifie pour y ajouter un erratum, c’est courant. Qu’il retire un tribune validée par la rédaction, une erreur en interne, un problème de communication, c’est la fin de l’été Michel était pas rentré il a pas pu valider, ça peut à la limite arriver. Mais qu’un journal présente ses excuses à « ses lectrices et lecteurs ainsi qu’au président de la République », on croit rêver.

Depuis quand faut-il créer une catégorie spéciale pour le président de la République ? Depuis quand celui-ci est-il devenu autre chose qu’un simple lecteur ou qu’une simple lectrice ? Depuis quand faut-il s’excuser auprès de lui quand une tribune égratigne un discours de politique étrangère ? Depuis quand un journal présente-t-il ses excuses au président de la République ?

Le Monde est tombé sur la tête.

Édit du 02/09/2022 21h00 : selon Checknews la tribune de Max Morin a bel et bien été censurée suite aux pressions de l'Élysée. Par ailleurs le redac’ chef adjoint en charge des pages idées-débat est bel et bien un pleutre puisque « Sollicité par CheckNews, le rédacteur en chef adjoint des pages idées-débats au Monde, qui a relu et traité le texte du chercheur (selon Paul Max Morin) n’a pas répondu à nos demandes ».

#LeMonde #Tribune #journalisme #Politique #Influence