<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>zététique &amp;mdash; Byl</title>
    <link>https://blog.byl.fr/tag:zététique</link>
    <description>Numérique et politique</description>
    <pubDate>Sun, 30 Aug 2026 01:04:50 +0000</pubDate>
    <item>
      <title>La zététique, une escroquerie intellectuelle</title>
      <link>https://blog.byl.fr/la-zetetique-une-escroquerie-intellectuelle</link>
      <description>&lt;![CDATA[Depuis le 9 août le petit monde de la zététique bruisse sur les réseaux sociaux. En cause, une vidéo publiée par l’une des têtes de pont de ce mouvement, @Acermendax@mastodon.social, critiquant la qualification d’experte de deux femmes travaillant sur le complotisme, Marie Peltier @marie_peltier@mastodon.social et Stéphanie Lamy @stephlamy@mastodon.online.&#xA;&#xA;!--more--&#xA;&#xA;Suite à la publication de cette vidéo, les supporters d’Acermendax et du mouvement zététique se sont rués sur les réseaux sociaux pour dénier à leurs tours le titre d’expert à Mme Lamy et Peltier.&#xA;&#xA;Acermendax vs Mme Peltier et Lamy, harcèlement ou querelle intellectuelle ? À la lecture de l’article de Cyrille Bodin, sociologue, auteur de La zététique ou les usages multiples d’une mise en récit scientiste du monde social, le doute s’évapore assez vite.&#xA;&#xA;Selon lui, le mouvement zététique repose sur une matrice narrative sans nuances qui divise le monde en deux catégories :&#xA;&#xA;  La zététique, au-delà d’une « matrice argumentative » (Laurens, 2019), apparaît-elle sous la forme d’une matrice narrative générant un récit classificatoire, légitimiste et réducteur à propos du monde social. Cette narration permet tantôt une qualification de l’énonciateur, en produisant une image valorisante de Soi selon la figure du « révélateur » (Burgalassi, 2019), tantôt une disqualification des représentations de l’Autre, alors construites selon les figures du « profane », de « l’obscurantiste », du « complotiste », de « l’anti-vax », de « l’écologiste », du « gauchiste » ou encore du « covidiot ».&#xA;&#xA;C’est précisément ce mécanisme qui est à l’œuvre dans la vidéo d’Acermendax puisque celui-ci égrène pendant près d’une heure des arguments permettant de disqualifier Mme Peltier et Lamy du titre de chercheur ou d’experte sans jamais aborder le fond, c’est-à-dire leur travail sur le complotisme.&#xA;&#xA;L’article de Cyrille Bodin, paru en juin 2022, décrit enfin de manière prémonitoire les dérives du mouvement zététique :&#xA;&#xA;  Aussi, le mouvement montre en certaines occasions des dérives préoccupantes pour la qualité des débats publics ou scientifiques : disqualification de chercheurs ou d’institutions scientifiques, pratique du harcèlement en ligne, désignation d’ennemis « de la Science » livrés aux militants, pression sociale exercée sur des chercheurs et des lanceurs d’alerte.&#xA;&#xA;Ne nous y trompons pas, la querelle entre Acermendax et Mme Peltier et Lamy n’est pas une querelle intellectuelle mais une histoire classique de harcèlement.&#xA;&#xA;L’article est à lire dans son intégralité sur Cairn.info : La zététique ou les usages multiples d’une mise en récit scientiste du monde social.&#xA;&#xA;zététique]]&gt;</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Depuis le 9 août le petit monde de la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique">zététique</a> bruisse sur les réseaux sociaux. En cause, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=E2VoFFUFWaY">une vidéo</a> publiée par l’une des têtes de pont de ce mouvement, <a href="https://blog.byl.fr/@/Acermendax@mastodon.social" class="u-url mention">@<span>Acermendax@mastodon.social</span></a>, critiquant la qualification d’experte de deux femmes travaillant sur le complotisme, Marie Peltier <a href="https://blog.byl.fr/@/marie_peltier@mastodon.social" class="u-url mention">@<span>marie_peltier@mastodon.social</span></a> et Stéphanie Lamy <a href="https://blog.byl.fr/@/stephlamy@mastodon.online" class="u-url mention">@<span>stephlamy@mastodon.online</span></a>.</p>



<p>Suite à la publication de cette vidéo, les supporters d’Acermendax et du mouvement zététique se sont rués sur les réseaux sociaux pour dénier à leurs tours le titre d’expert à Mme Lamy et Peltier.</p>

<p><em>Acermendax vs Mme Peltier et Lamy, harcèlement ou querelle intellectuelle ?</em> À la lecture de l’article de Cyrille Bodin, sociologue, auteur de <a href="https://www.cairn.info/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2021-S2-page-77.htm?contenu=article">La zététique ou les usages multiples d’une mise en récit scientiste du monde social</a>, le doute s’évapore assez vite.</p>

<p>Selon lui, le mouvement zététique repose sur une matrice narrative sans nuances qui divise le monde en deux catégories :</p>

<blockquote><p>La zététique, au-delà d’une « matrice argumentative » (Laurens, 2019), apparaît-elle sous la forme d’une matrice narrative générant un récit classificatoire, légitimiste et réducteur à propos du monde social. Cette narration permet tantôt une qualification de l’énonciateur, en produisant une image valorisante de Soi selon la figure du « révélateur » (Burgalassi, 2019), tantôt une disqualification des représentations de l’Autre, alors construites selon les figures du « profane », de « l’obscurantiste », du « complotiste », de « l’anti-vax », de « l’écologiste », du « gauchiste » ou encore du « covidiot ».</p></blockquote>

<p>C’est précisément ce mécanisme qui est à l’œuvre dans la vidéo d’Acermendax puisque celui-ci égrène pendant près d’une heure des arguments permettant de disqualifier Mme Peltier et Lamy du titre de chercheur ou d’experte sans jamais aborder le fond, c’est-à-dire leur travail sur le complotisme.</p>

<p>L’article de Cyrille Bodin, paru en juin 2022, décrit enfin de manière prémonitoire les dérives du mouvement zététique :</p>

<blockquote><p>Aussi, le mouvement montre en certaines occasions des dérives préoccupantes pour la qualité des débats publics ou scientifiques : disqualification de chercheurs ou d’institutions scientifiques, pratique du harcèlement en ligne, désignation d’ennemis « de la Science » livrés aux militants, pression sociale exercée sur des chercheurs et des lanceurs d’alerte.</p></blockquote>

<p>Ne nous y trompons pas, la querelle entre Acermendax et Mme Peltier et Lamy <strong>n’est pas une querelle intellectuelle mais une histoire classique de harcèlement</strong>.</p>

<p>L’article est à lire dans son intégralité sur Cairn.info : <a href="https://www.cairn.info/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2021-S2-page-77.htm?contenu=article">La zététique ou les usages multiples d’une mise en récit scientiste du monde social</a>.</p>

<p><a href="https://blog.byl.fr/tag:z%C3%A9t%C3%A9tique" class="hashtag"><span>#</span><span class="p-category">zététique</span></a></p>
]]></content:encoded>
      <guid>https://blog.byl.fr/la-zetetique-une-escroquerie-intellectuelle</guid>
      <pubDate>Mon, 21 Aug 2023 04:18:50 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>